Оспаривание ликвидации юридического лица - ч. 3 | Likvidatsija OOO
ГлавнаяВсе материалыLikvidatsija OOO → Оспаривание ликвидации юридического лица - ч. 3
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

В это же время один из главных показателей юрлица пребывает в том, что () общество имеет "обособленное имущество и отвечает по своим обязанностям этим имуществом" (п. 1 ст. 48 ГК России). Соответственно п. 1 ст. 61 ГК РФ РФ ликвидация юрлица влечет его завершение без перехода прав и () обязательств в режиме правопреемства к иным лицам. Во выполнение данной нормы суды отказывают в удовлетворении разных притязаний к ликвидированной компании, к примеру, о признании сделки недействующей (Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2010 по делу N () А17-6805/2008), по рабочим спорам (Апелляционное определение Омского облсуда от 21.11.2012 по делу N 33-7307/2012).

В момент окончания ликвидации юрлица заканчивается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК России).
И, как расследование, признание () записи в ЕГРЮЛ недействующей и восстановление ЮЛ, не представляется автоматическим основанием удовлетворения притязаний заимодавца. Это нереально осуществить из-за отсутствия у ЮЛ имущества.

Раздельно необходимо отметить, что на момент восстановления правового () лица его органы выясняются не организованными, т.к. в ликвидационном процессе действует комиссия по ликвидации, которая и представляется органом ЮЛ. Сказать об автоматическом восстановлении прошлых органов нет абсолютно законных оснований. В конечном итоге в правовом () лице кроме отсутствия имущества и организованных органов не будет и комиссии по ликвидации.

Осуществлённый экспресс анализ говорит о множественных недостатках, неотвратимых при осуществлении процессы восстановления юрлица. 

В связи с указанными обстоятельствами следует констатировать, что действующее () закон не предусматривает не только механизма восстановления юрлица, но и последствий данных деяний. Необходимо помнить, что как технически, так и де-юре весьма трудно себе продемонстрировать таковой университет, как восстановление юрлица () без восстановления его имущества, которое получило уже новых собственников.

На базе изложенного возможно заключить , что обжалование решения налорга о ликвидации ЮЛ не будет содействовать удовлетворению притязаний заимодавца. Это обусловлено отсутствием имущества () у ЮЛ, которое может быть восстановлено. 

юрфирма

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail