НК РФ1. Вывод о потребности пересматривать такое превышение, как барыш, кроме того косвенно следует из формулировки подп. 1 п. 2 ст. 43 НК РФ: «Выплаты при ликвидации организации акционеру (участнику) этой компании в финансовой либо натуральной форме (), не превышающие платежа этого акционера (участника) в уставный (складочный) капитал компании». Возможно высказать предположение, что по определению п. 1 ст. 43 НК РФ каждые оплаты акционеру (участнику) при ликвидации учреждения подпадают под определение барышов, и только в () силу прямого указания подп. 1 п. 2 НК РФ суммы в пределах платежа этого участника барышом не представляются. В это же время такое указание отсутствует в отношении суммы превышения.

Вдобавок барыши подлежат налогообложению по особой () ставке. Так, соответственно п. 3 ст. 284 НК РФ к налоговой базе по доходам в виде барышов используется ставка 9%, в случае если речь заходит о доходах, полученных от русских организаций физическими лицами и российскими предприятиями - налоговыми резидентами () РФ. В случае если же барыши приобретает от русского учреждения зарубежная организация, то ставки могут различаться исходя из последовательности моментов, то есть:

• действует зарубежная организация через представительство либо приобретает так называемый «бездеятельный ()» доход от источников в Российской Федерации;
• представляется ли зарубежная организация резидентом страны, в отношениях с которой у Российской Федерации имеется действующее соглашение (контракт, конвенция) об избежании двойного налогообложения (потом - Соглашение), в () котором предусмотрено условие о недопущении дискриминации

Результаты комбинаций этих моментов продемонстрированы в таблице на с. 64. /

Жанна Малькова, главбух ООО «Кайман» (Калининград) По моему точке зрения, превышение оплат, приобретаемых участником при ликвидации, над его () платежом в уставный капитал, соответственно положениям п. 1 ст. 43 НК РФ, возможно пересматривать как барыши. При таком подходе налог обязан удерживаться налоговым агентом (ликвидируемой организацией) по ставке 9%. Но следует подчернуть, что легальность данной () позиции участнику, возможно, нужно будет доказывать в арб суде Неоднозначность обстановки связана с тем, что оплаты участникам (доход в виде превышения оплат над начальным платежом) не поименованы в НК РФ как барыши (). Помимо этого, положению о налогообложении доходов в виде имущества ликвидируемой организации при его распределении не нашлось места в ст. 275 НК РФ «Изюминки определения налоговой базы по доходам, полученным от паевого участия в других () компаниях» Указанное положение включено в ст. 277 НК РФ «Изюминки определения налоговой базы по доходам, приобретаемым при передаче имущества в уставный капитал». Например, в п. 4 ст. 277 НК РФ отмечено, что при () ликвидации учреждения и распределении его имущества доходы плательщиков налогов - участников ликвидируемой организации определяются исходя из рыночной цены такого имущества (имущественных прав) на момент его получения за вычетом практически оплаченной подобающими участниками этой организации цены долей

Comments: