Ликвидация предприятия: как минимизировать налоговые риски | Likvidatsija OOO
ГлавнаяВсе материалыLikvidatsija OOO → Ликвидация предприятия: как минимизировать налоговые риски
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

НК РФ1. Вывод о потребности пересматривать такое превышение, как барыш, кроме того косвенно следует из формулировки подп. 1 п. 2 ст. 43 НК РФ: «Выплаты при ликвидации организации акционеру (участнику) этой компании в финансовой либо натуральной форме (), не превышающие платежа этого акционера (участника) в уставный (складочный) капитал компании». Возможно высказать предположение, что по определению п. 1 ст. 43 НК РФ каждые оплаты акционеру (участнику) при ликвидации учреждения подпадают под определение барышов, и только в () силу прямого указания подп. 1 п. 2 НК РФ суммы в пределах платежа этого участника барышом не представляются. В это же время такое указание отсутствует в отношении суммы превышения.

Вдобавок барыши подлежат налогообложению по особой () ставке. Так, соответственно п. 3 ст. 284 НК РФ к налоговой базе по доходам в виде барышов используется ставка 9%, в случае если речь заходит о доходах, полученных от русских организаций физическими лицами и российскими предприятиями - налоговыми резидентами () РФ. В случае если же барыши приобретает от русского учреждения зарубежная организация, то ставки могут различаться исходя из последовательности моментов, то есть:

  • действует зарубежная организация через представительство либо приобретает так называемый «бездеятельный ()» доход от источников в Российской Федерации;
  • представляется ли зарубежная организация резидентом страны, в отношениях с которой у Российской Федерации имеется действующее соглашение (контракт, конвенция) об избежании двойного налогообложения (потом - Соглашение), в () котором предусмотрено условие о недопущении дискриминации

Результаты комбинаций этих моментов продемонстрированы в таблице на с. 64. /

Личное мнение

Жанна Малькова, главбух ООО «Кайман» (Калининград) По моему точке зрения, превышение оплат, приобретаемых участником при ликвидации, над его () платежом в уставный капитал, соответственно положениям п. 1 ст. 43 НК РФ, возможно пересматривать как барыши. При таком подходе налог обязан удерживаться налоговым агентом (ликвидируемой организацией) по ставке 9%. Но следует подчернуть, что легальность данной () позиции участнику, возможно, нужно будет доказывать в арб суде Неоднозначность обстановки связана с тем, что оплаты участникам (доход в виде превышения оплат над начальным платежом) не поименованы в НК РФ как барыши (). Помимо этого, положению о налогообложении доходов в виде имущества ликвидируемой организации при его распределении не нашлось места в ст. 275 НК РФ «Изюминки определения налоговой базы по доходам, полученным от паевого участия в других () компаниях» Указанное положение включено в ст. 277 НК РФ «Изюминки определения налоговой базы по доходам, приобретаемым при передаче имущества в уставный капитал». Например, в п. 4 ст. 277 НК РФ отмечено, что при () ликвидации учреждения и распределении его имущества доходы плательщиков налогов - участников ликвидируемой организации определяются исходя из рыночной цены такого имущества (имущественных прав) на момент его получения за вычетом практически оплаченной подобающими участниками этой организации цены долей

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail