Диалог заказчика с различными адвокатами-ликвидаторами:

– Закрыть компанию сумеете?

– В противном случае!

– А как?

- Все будет как нужно: поменяем директора и участников на номинальных!

– А последствия?

– За всё ответит новый руководитель!

– Вы ликвидируете ООО?

– Да, но (закрытие ооо) будьте бдительны!

– А что такое?

– Кругом мошенники-ликвидаторы!

– Да Вы что?!

- В противном случае! Нового руководителя поставят, а отвечать все равно Вам!

- Так как же быть?

- Ликвидация ооо до исключения из (закрытие ооо) реестра. Либо банкротить.

– А вот налоговая ревизия…

– Тогда - сливать в регион!

– Ликвидацией занимаетесь?

– Конечно!

- Нам необходима ликвидация учреждения!

– Быть может не нужно?

– Каким образом это?!

– Да предпочтительнее бросить его, налоговая одна исключит из реестра!

– Да (закрытие ооо) неужто?!

– В противном случае! Новеллы закона!

В принципе, возможно заявить, что в этих трех случаях с промежутком между ними в пару лет, по-своему, был и, кстати, прав сейчас любой из (закрытие ооо) консультантов в области ликвидации юрлиц. Но для заказчика с его проблемой это равносильно оказаться без компаса в бермудском треугольнике. Причинами тому представляются не только разные знания специалистов и субъективные мнения-ликвидаторов, но в (закрытие ооо) большей стадии - изменения в законе, судебной и правоприменительной практике по вопросу ликвидации за последние 10 лет.

Учитывая это, большая часть правовых компаний на данный момент предлагают скорый, и, как они утверждают, совсем верный метод (закрытие ооо) закрыть учреждение: реализовать доли (акции) юрлица новым номинальным участникам (акционерам) и передать всю документацию новому председателю совета директоров. Время от времени даже рекомендуют в умыслах «безопасности» удостоверить нотариусом соглашение, по которому новый (закрытие ооо) председатель совета директоров примет всю ответственность за целый срок деятельности организации, впредь до уголовной.

Но, поразмыслите сами, кто будет отвечать за осуществление уголовно наказуемого деяния: тот, кто его произвёл, либо непонятный альтруист (закрытие ооо), сознательно себя оклеветавший?

Имеется и иная крайность. Кое-какие адвокаты напротив говорят заказчику лишь формальную сторону дела, приводят разные «страшилки» о неотвратимой материальной и уголовной ответственности бывших соучредителей (участников, акционеров), председателя совета директоров и (закрытие ооо) главбуха после того, как будет окончено закрытие фирмы. Делается это с одной исключительной умыслом - заставить заказчика заплатить за более дорогую услугу, даже если она совсем нецелесообразна в его случае.

Редко кто из (закрытие ооо) консультантов дает полную и объективную данные о формальной и практической стороне дела заказчику, обратившемуся за консультацией, чтобы закрыть компанию.

Comments: