Ликвидация ооо путем присоединения/слияния? - обсуждение на форуме нгс.бизнес в новосибирске | Likvidatsija OOO
ГлавнаяВсе материалыLikvidatsija OOO → Ликвидация ооо путем присоединения/слияния? - обсуждение на форуме нгс.бизнес в новосибирске
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
В ответ на:Дальше - появляется состав у "старых собственников" - или обман (вправду не легко обосновывается, но обосновывается), потому, что ни один из них не в состоянии внятно растолковать расследованию, как, где, кем, по какой причине и при (ликвидация путем слияния) каких обстолятельствах он внезапно реализовал долю в компании грузчику-пьянице либо наркоману.Я бы сообщил не "не легко обосновывается", а при надлежащем правовой подкованности "фактически нереально". Что, продажа доли требует каких-то оснований (ликвидация путем слияния) и условий помимо доброй воли реализовывающего и приобретающего? Продемонстрируйте мне где это написано. В контракте продажа- стороны высказывают собственную волю и это подтверждается их подлинными автографами. С июля этого года будет подтверждаться (ликвидация путем слияния) еще и отметкой нотариуса, но это отдельная песня. Что, клиент заявляет, словно бы приобрел не по хорошей воле либо совсем не приобретал? Где подтверждения? На контракте, еще раз, стоит его настоящая подпись, а в (ликвидация путем слияния) органах не имеется обращения, что его принуждали к подписыванию. Все "подтверждения" разваливаются на этот же "раз-два", нужно букве закона.
Я уже не говорю о том, что создатель ведет (ликвидация путем слияния) обращение о реструкуризации, а вы - о несложной смене хозяина.

В ответ на:Впринципе, у следственны органов уже имеется стандартые шаблоны выводов, которые они делают, видя такую картину - то есть или злостное (ликвидация путем слияния) увиливание от погашения задолженности по кредиту, либ обман.У прокуратуры и милиции большое количество чего имеется. Помимо абсолютно законных оснований, опирающихся на надлежащие подтверждения. На меня самого как-то пробовали слепить дело о обмане, вдобавок по (ликвидация путем слияния) четвертой части 159-й (в очень большом размере), тогда как я был ни-сном-ни-духом. Кстати, вы так как в курсе, что такое злостное увиливание от погашения кредиторки в соотношении со 177 УК? Верно, присутствие (ликвидация путем слияния) судебного решения по этой кредиторке и присутствие возможности её погасить. Так вот, лишь идиот "сливает" контору после такого решения. Умные люди в таковой обстановки делают вид, что гасят частями (ликвидация путем слияния) - и никакого увиливания, пускай испытают доказать. И еще раз - данная статья не по пересматриваемому случаю.

В ответ на:А вот состав "увиливание от оплаты налогов" когда в агентах появляются такие "астронавты (ликвидация путем слияния)" - обосновывается намного проще..Снова не по пересматриваемому случаю - у автора топика нет задолженности по налогам.

В ответ на:Обычная "услуга" ликвидации в большинстве случаев делается так: сперва старые собственники избавляются от долей, меняют директора (ликвидация путем слияния).а после этого уже новые участники принимают решение "о реструкуризации методом слияния". Так вот. де-юре. имея сведения из дела о том, кто реально имеется новый хозяин, несложнее всего оспорить сделку по отчуждению доли (ликвидация путем слияния) (либо акций) новому хозяину. А позже уже получать аннулирования регистрирующих записей. Другими словами ненужно обжаловать саму реструкуризацию...Вот это уже более конструктивно, не смотря на то, что снова не по определённому случаю. О чем я и (ликвидация путем слияния) сказал: заимодавцу, в случае если соблюдена операция, аннулировать реструкуризацию напрямую - малореально. А с чего вы забрали, что создатель будет отчуждать доли до реструкуризации? Я не имею указанной вами статистики по поводу "в большинстве случаев" и "обычной (ликвидация путем слияния) услуги". Главная задача аналогичной операции - избавить от ответственности начальника. Ответственность участника (акционера) фактически иллюзорна. После реструкуризации начальник уходит со сцены, а присовокупляют-сливают с конторой, где "командует" уже необходимый труднонаходимый человек. Как (ликвидация путем слияния) вы отмените похожую реструкуризацию? Помимо этого, имеется еще варианты - контора продается на настоящее лицо, которое её позже банкротит. Правда цена куда больше, чем в случае с "астронавтами".
А решение по (ликвидация путем слияния) признаю договора недействующим таки разложите если имеется возможность - весьма интересно взглянуть формулировки. Те, что мне попадались до сих пор - сто процентов обжалуемые и не вступившие ввиду.

В ответ на:И еще. В большинстве случаев (ликвидация путем слияния), в то время как должник осознаёт, что стремления заимодавца важны, денежных средств на "восстановление справедливотсти" не пожалеют, почему-то "внезапно" должник старается отыскать компромисс:)) Но для этого адвокатам приходится хорошенько потрудиться...Конечно, в случае если доводят до возбуждения (ликвидация путем слияния) дела и не в состоянии его правильно закрыть - никто не желает портить себе биографию.
Должник, как я осознаю, и по сей день не против некоторого компромисса. Просто у него до тех пор пока нет возможности так или иначе удовлетворить (ликвидация путем слияния) притязания заимодавцев.

"Закон жёсток, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

ликвидация путем слияния

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail