2.2. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) - ч. 8 | Likvidatsija OOO
ГлавнаяВсе материалыLikvidatsija OOO → 2.2. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) - ч. 8
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
Должник, считая, что аудиторской ревизии в этом случае не требовалось, обжаловал определение арбитражного суда. В удовлетворении его требования о пересмотре определения было отказано ссылаясь на то, что судья имеет право (ликвидация кредитной организации) определять потребность таковой ревизии, исходя из определённых событий и материалов всякого дела.

Иначе делу податель заявления, ссылаясь на необоснованность принятого судом решения о признании его банкротом, думал, что суд (ликвидация кредитной организации) должен был перед принятием решения избрать аудиторскую диагностику. При решении вопроса о осуществлении аудиторских ревизий суды руководятся ст.Арбитражного процессуального кодекса Русском Федерации и Временными правилами аудиторской деятельности в Русском Федерации. Соответственно (ликвидация кредитной организации) п. 5 Временных правил аудиторской деятельности в Русском Федерации, утвержденных Указом главы государства РФ от 22.1293 № 2263, главной умыслом аудиторской деятельности установление верности бухгалтерской (денежной) отчетности экономических соответствия и субъектов идеальных ими денежных и хозяйственных операций нормативно правовым (ликвидация кредитной организации) актам, действующим в РФ.

Аудиторская ревизия может быть неукоснительной и инициативной. Неукоснительная аудиторская ревизия может производиться по поручению национальных органов, конкретных вышеуказанными Временными правилами. Пункт 10 вышеупомянутых Временных правил именует (ликвидация кредитной организации) промежь таких органов и арб суд. Исходя из этого, суд при рассмотрении дела о банкротстве обязан, решая вопрос о избрании аудиторской ревизии, руководиться названными Временными правилами с соблюдением притязаний Арбитражного (ликвидация кредитной организации) процессуального кодекса РФ. В случае если у суда нет сомнений в правильности составления бухгалтерского баланса и сторонами процесса не заявлялось ходатайства о избрании таковой ревизии, оснований для проведения такого рода экспертизы не имеется.

С момента (ликвидация кредитной организации) открытия конкурсного производства арб суд не вправе принимать к разбирательству иски о взыскании с должника-банкрота финансовых сумм.

В арб суд обратилось АО с иском о взыскании с (ликвидация кредитной организации) компании-должника суммы задолженности согласно соглашению продажи. В судейском совещании было обнаружено, что этим же судом по Раньше рассмотренному делу принято решение о открытии организации-и банкротстве должника конкурсного производства. Ссылаясь на ст. 18 Закона о (ликвидация кредитной организации) банкротстве, арб суд законно определением остановил делопроизводство о взыскании задолженности за товар.

Конкурсный управляющий не вправе отклонять (вполне либо частично) притязания заимодавца, основанные на решении арбитражного суда либо (ликвидация кредитной организации) суда общей юрисдикции, вступившем в абсолютно законную силу. Заимодавец банка, перед коего согласно решению арбитражного

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail