2.2. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) - ч. 6 | Likvidatsija OOO
ГлавнаяВсе материалыLikvidatsija OOO → 2.2. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) - ч. 6
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
компанию банкротом, открыл конкурсное производство и утвердил предложенную заимодавцами кандидатуру конкурсного управляющего. В один момент суд предписал его по окончании конкретного периода с момента опубликования объявления о несостоятельности (банкротстве) продемонстрировать суду отчётность о (ликвидация кредитной организации) собственной деятельности по погашению ликвидации предприятия и кредиторской задолженности. В соотношении со ст. 19 Закона о банкротстве на арб суд возложены функции по закрытию конкурсного производства. Периоды представления отчётности о (ликвидация кредитной организации) деятельности конкурсного управляющего (ст. 37 Закона) нормативно не определены. Согласно с частью 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный судья имеет право определить этот период при избрании управляющего. Таковой рок с учетом положений ст. 27 Закона о (ликвидация кредитной организации) банкротстве не может быть менее 4 месяцев.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности ввода частичного запрета. Арбитражным судом рассмотрено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного предприятия. В связи с просьбой одного из  участвующих (ликвидация кредитной организации) в деле лиц делопроизводство приостановлено и избрано внешнее управление имуществом должника. Соответственно п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве на срок осуществления этой координационной процессы включён запрет. Один из заимодавцев (ликвидация кредитной организации) должника, имеющий не выполненные на день возбуждения делопроизводства о несостоятельности (банкротстве) аккуратные страницы, обратился в арб суд с обращением о нераспространении не него деяния запрета. арб суд отказал в удовлетворении (ликвидация кредитной организации) этого ходатайства.

Суды апелляционной и кассационной инстанции кроме того обоснованно отклонили данное притязание, исходя из того, что Закон о банкротстве не предусматривает возможности ввода частичного запрета, другими словами нераспространение его деяния на каких-то часть (ликвидация кредитной организации) притязаний заимодавца. Следует, но, иметь в виду, что запрет вводится в отношении притязаний заимодавцев, учитываемых в соотношении со ст. 1 вышеназванного Закона при определении присутствия (отсутствия)  показателей банкротства (притязаний по взысканию задолженности (ликвидация кредитной организации) по уплате товаров, работ, услуг, и по неукоснительным платежам в внебюджетные фонды и бюджет). Исходя из этого воздействие запрета не распространяется на притязания заимодавцев первой и второй очереди.

Конкурсный управляющий реализует (ликвидация кредитной организации) продажу имущества должника в форме, конкретной собранием (комитетом) заимодавцев. Соответственно ст. 13 Закона о банкротстве, решение о форме продажи имущества должника принимается собранием (комитетом) заимодавцев в соответствии с представлением конкурсного управляющего. Собрание заимодавцев национального учреждения приняло (ликвидация кредитной организации) решение о продаже имущества должника, определило форму

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail