2.2. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) - ч. 11 | Likvidatsija OOO
ГлавнаяВсе материалыLikvidatsija OOO → 2.2. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) - ч. 11
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

Устранение начальника должника от должности представляется правом, но не обязательством арбитражного управляющего. арб судом было возбуждено делопроизводство о несостоятельности (банкротстве) акционерного предприятия. по ходатайству должника определением арбитражного суда делопроизводство (ликвидация кредитной организации) приостановлено и избрано внешнее управление имуществом должника. Данное определение содержало пункт, предписывающий избранному арбитражному управляющему отстранить председателя  совета директоров акционерного общества от выполнения обязательств начальника. Поэтому нужно иметь в виду, что (ликвидация кредитной организации) п. 6 ст. 12 Закона о банкротстве содержит норму, соответственно которой арбитражному управляющему представлено наровне с другими полномочиями право отстранять при потребности начальника от исполнения обязательств по управлению компанией-должником. исходя из этого (ликвидация кредитной организации) данный вопрос обязан разрешаться по благоусмотрению арбитражного управляющего.

Компания-должник не может быть участником собственной санации. В арб суд обратился один из заимодавцев компании-должника, представляющейся акционерным предприятием, с обращением о возбуждении производства по (ликвидация кредитной организации) делу о несостоятельности (банкротстве). Этим же заимодавцем было сообщено ходатайство о осуществлении санации компании-должника. В перечень лиц, согласных принимать участие в санации указанного акционерного предприятия, было включено само АО. В этой части (ликвидация кредитной организации) ходатайство заимодавца было обоснованно отклонено судом. По значению Закона о банкротстве операция санации используется к должнику, не талантливому удовлетворить притязания заимодавцев по уплате товаров (работ, услуг), включая неспособность гарантировать неукоснительные платежи в (ликвидация кредитной организации) внебюджетные фонды и бюджет, но имеющему настоящую возможность вернуть собственную платежеспособность и продолжить производственную деятельность методом оказания ему финпомощи другими лиц. Хозяин имущества должника может быть участником санации только (ликвидация кредитной организации) в отношении признанного банкротом унитарного учреждения. правовые лица, представляющиеся собственниками собственного имущества, не в состоянии признаваться участниками собственной санации.

Оказание денежной помощи компании-должнику методом представления ей отсрочки, рассрочки  и (либо) скидки с долга (ликвидация кредитной организации), причитающихся заимодавцем,  представляется предметом мирового соглашения и не в состоянии рассматриваться как средство санации должника.

В арб суд обратился один из заимодавцев должника с обращением о возбуждении делопроизводства о несостоятельности (банкротстве). Этим (ликвидация кредитной организации) же заимодавцем было сообщено ходатайство о осуществлении санации должника. В качестве одного из средств санации компании-должника, удостоверяющих присутствие настоящей возможности восстановления платежной способности должника, было названо

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail