2.2. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве) | Likvidatsija OOO
ГлавнаяВсе материалыLikvidatsija OOO → 2.2. Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

Документы, указанные в п.п. 1, 2 ст. 6 Закона РФ quot (ликвидация кредитной организации);О несостоятельности (банкротстве) фирм", могут быть переданы заимодавцем должнику под расписку, исходя из этого возвращение судом обращения без разбирательства по мотиву несоблюдения заимодавцем процессы оповещения должника представляется необоснованным.

В арб суд обратился заимодавец (ликвидация кредитной организации) с обращением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного предприятия, имеющего перед ним задолженность. арб суд обращение вернул без разбирательства по мотиву непредставления подтверждений должником оповещения в режиме, установленном п. 1 ст. 6 Закона о банкротстве. Арбитражный (ликвидация кредитной организации) суд исходил из того, что в отношении обращений заимодавцев о признании должника несостоятельным (банкротом) законом определена особая операция до арбитражного улаживания: направление должнику оповещения с извещением о вручении. Исходя из этого арб суд пошёл (ликвидация кредитной организации) к выводу, что возможность представления других подтверждений вручения оповещения законом не предусмотрена. Но в этом случае заимодавцем обращение было передано под расписку начальнику компании-должника, на документах проставлен регистрирующий , указанный в (ликвидация кредитной организации) книге входящей документации. Продемонстрированные заимодавцем документы несомненно свидетельствовали о вручении оповещения должнику. При таких условиях отсутствие почтового извещения о вручении оповещения не дает оснований для возвращения судом обращения без разбирательства.

Арбитражный суд не вправе (ликвидация кредитной организации) оставлять без разбирательства обращение территориального агентства Федслужбы Российской Федерации по делам о несостоятельности и денежному оздоровлению, выступающего в интересах страны, по мотиву несоблюдения внесудебных операций, установленных Указом Главы государства РФ (ликвидация кредитной организации) от 22.12.93 № 2264 "О мерах по реализации законов несостоятельности (банкротстве) фирм". В связи с задолженностью перед бюджетом территориальное агентство от имени страны обратилось в арб суд с обращением о признании банкротом (ликвидация кредитной организации) компании, в уставном фонд которой имеется часть (вклад) РФ более 25 %. арб суд оставил обращение без разбирательства по мотиву несоблюдения территориальным агентством внесудебных операций, установленных Указом Главы государства РФ от 22.12.93 quot (ликвидация кредитной организации); 2264 "О мерах по реализации законов о несостоятельности (банкротстве) фирм".

Ввиду п.п. 2 и 3 названного Указа Федеральному управлению по делам о несостоятельности (банкротстве) при Национальном комитете РФ по управлению госимуществом (ликвидация кредитной организации) (сейчас Федслужба Российской Федерации по делам о несостоятельности и денежному оздоровлению) поручено направлять в арбитражный

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail